词汇表
自然公正原则是什么
您觉得雇主处理解雇时,完全没给您说话的机会。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
自然公正听起来抽象,背后的想法很直接:被指控做错事的人,应该有机会为自己说话。
这个原则要求什么?
任何决定影响到一个人的权益之前,要先让对方知情,并给机会回应。
在解雇的情境里,通常是先发问责信,再安排内部聆讯,让员工说明立场。
雇主跳过这些步骤会怎样?
工业法庭不只看解雇的理由,也看雇主处理的过程是否公平,两者分开考虑。
如果雇主没给您任何说明的机会就宣布解雇,这是申诉里值得提出的重要细节。
怎么整理自己的经过?
先回想解雇前有没有收到书面通知,有没有机会说明立场,再按时间顺序写下来。
程序明显缺了这些基本步骤,可以在申诉里说明,作为解雇不公平的依据之一。
程序上有哪几个基本步骤?
基本上有三件事:
- 让您知道自己被指控什么
- 给您回应的机会
- 由公正的人听取并作决定
如果哪一件被跳过,请记下来。
还可以回想:雇主有没有给您足够的时间准备回应?有没有让您知道证据是什么?
这些细节,比一句没给机会更有说服力。
如果雇主解雇您之前没有给您回应的机会,独立律师可以审阅程序,评估这一点对申诉有多大分量。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。
常见问题
雇主没给我解释机会就解雇违反自然公正吗
这是常见的说法之一。完全没有给员工回应指控的机会,通常会被视为处理过程不公平,这一点在申诉中经常会被提出。
这个原则有写进法令里吗
这更像是一个普遍适用的法律原则,而不是写死在某一条条文里的具体规定,但工业法庭在审理案件时经常会参考这个原则。
如果雇主解雇您之前没有给您回应的机会,独立律师可以审阅程序,评估这一点对申诉有多大分量。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。