词汇表

自然公正原则是什么

您觉得雇主处理解雇时,完全没给您说话的机会。

适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。

自然公正听起来抽象,背后的想法很直接:被指控做错事的人,应该有机会为自己说话。

这个原则要求什么?

任何决定影响到一个人的权益之前,要先让对方知情,并给机会回应。

在解雇的情境里,通常是先发问责信,再安排内部聆讯,让员工说明立场。

雇主跳过这些步骤会怎样?

工业法庭不只看解雇的理由,也看雇主处理的过程是否公平,两者分开考虑。

如果雇主没给您任何说明的机会就宣布解雇,这是申诉里值得提出的重要细节。

怎么整理自己的经过?

先回想解雇前有没有收到书面通知,有没有机会说明立场,再按时间顺序写下来。

程序明显缺了这些基本步骤,可以在申诉里说明,作为解雇不公平的依据之一。

程序上有哪几个基本步骤?

基本上有三件事:

  • 让您知道自己被指控什么
  • 给您回应的机会
  • 由公正的人听取并作决定

如果哪一件被跳过,请记下来。

还可以回想:雇主有没有给您足够的时间准备回应?有没有让您知道证据是什么?

这些细节,比一句没给机会更有说服力。

如果雇主解雇您之前没有给您回应的机会,独立律师可以审阅程序,评估这一点对申诉有多大分量。

适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。

首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。

常见问题

雇主没给我解释机会就解雇违反自然公正吗

这是常见的说法之一。完全没有给员工回应指控的机会,通常会被视为处理过程不公平,这一点在申诉中经常会被提出。

这个原则有写进法令里吗

这更像是一个普遍适用的法律原则,而不是写死在某一条条文里的具体规定,但工业法庭在审理案件时经常会参考这个原则。

如果雇主解雇您之前没有给您回应的机会,独立律师可以审阅程序,评估这一点对申诉有多大分量。

适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。

首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。