没有任何聆讯就被开除
您没机会为自己说一句话,就被公司开除了。
您现在的处境
从被告知有问题,到收到解雇通知,中间没有任何正式的内部聆讯,也没有机会当面说明您的立场。事情来得又快又突然,让人反应不过来。
内部聆讯是纪律程序里,让员工陈述立场的一环。背后是自然公正的原则:任何被指控的人,都应该有机会为自己解释。
这样的程序合理吗?
公司如果以纪律为由终止雇佣,要证明自己有正当理由,举证责任在雇主身上1。整个程序公不公平,也是法庭会重点检视的部分。
完全没有给员工陈述立场的机会,在判断解雇是否合理时很重要,值得整理清楚,交给律师判断。
现在该保留哪些证据?
把这些资料整理好,会很有帮助:
- 从第一次被告知问题到解雇的完整经过
- 有没有收到任何书面的指控或通知
- 您有没有被要求或允许说明自己的立场
- 解雇通知的完整内容和发出日期
- 有没有同事目睹或了解相关经过
还有多少天可以行动?
您必须在解雇之日起六十天内,向工业关系总监提出第二十条申诉2。
您可以先用六十天期限计算器算出自己的截止日期。
下一步怎么做?
先把整个经过按时间顺序写下来,越具体越好。
相近的情况,可以看没收到问责信就被开除或被指控行为不当而解雇。您的权益,请读纪律解雇的权益。
如果您想请律师代为处理,把时间线整理清楚之后,可以请独立雇佣律师评估这宗案件,有理据时再由对方代您跟进。
如果您希望有律师跟进这次没有内部聆讯就被解雇,先备好按时间顺序整理的经过,交给独立律师评估这宗案件能否受理,对方会说明会如何着手。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。
常见问题
内部聆讯是不是每次解雇都一定要有
不是每种终止雇佣都需要。但如果是以纪律或行为不当为由解雇,一般应该给员工说明立场的机会,这是自然公正原则的一部分。完全跳过这一步,程序公不公平就值得质疑。
公司说证据很清楚,不需要聆讯,这样合理吗
证据看起来再清楚,员工一般仍有权知道具体指控,并作出回应。公司单方面认定不必聆讯,这个判断本身也可能被质疑,值得让律师看看整个过程。
我当时完全不知道自己被指控什么,这一点重要吗
非常重要。不知道具体指控,就无法为自己申辩,这直接影响程序公不公平。申诉时应该把这一点说清楚。
我该怎么整理这段经过
按时间顺序写下来,从第一次被告知有问题,到最后被解雇,每一步都记,包括有没有收到书面通知。这份时间线能帮律师更快了解情况。
资料来源
- 在不公平解雇申诉中,由雇主负责证明解雇有正当理由。 Mah Weng Kwai & Associates
- 员工如果认为自己被不公平解雇,可以在解雇之日起60天内,向工业关系总监提出第二十条申诉。 Mah Weng Kwai & Associates
如果您希望有律师跟进这次没有内部聆讯就被解雇,先备好按时间顺序整理的经过,交给独立律师评估这宗案件能否受理,对方会说明会如何着手。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。