被迫辞职

被要求辞职否则解雇

公司要您自己辞职,不然就直接解雇,您想知道该怎么办。

适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。

这种最后通牒,法律怎么看?

它看起来像给了您一个选择。但如果背后是用解雇来威胁,实质上仍然可能被当作解雇处理。

法律看的是实际发生的事,不是文件上写的字眼。

为什么这不算真正的自愿?

在被威胁失去工作的情况下做的决定,很难说是完全自愿的。

如果雇主严重破坏了雇佣关系的基本信任,您因此被迫离开,就可能符合推定解雇的判断重点1。

已经当场签了辞职信,还有转圜余地吗?

情况会变复杂,但不代表完全没有其他可能。关键是把签字当下的经过完整记下来。

例如公司说了什么,有没有给您时间考虑。这些细节日后都可能用得上。

公司说这已经是给面子,该怎么回应?

这句话不会改变举证责任。雇主仍然必须证明整个处理过程有正当理由2。

您不必当场反驳,但也不必因此认为自己没有别的选择。

遇到这种情况,现在可以怎么做?

先记下通牒的内容、时间和在场的人。不必当场做最终决定。

再读被迫辞职的完整说明,看看辞职前该考虑什么。最后用期限计算器确认接下来的时间安排。

如果您被逼在辞职和被解雇之间选一样,独立雇佣律师可以审阅经过,评估案件,有理据时代您出面处理。

适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。

首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。

常见问题

被要求自己辞职,法律上算什么?

看起来像是您的选择,但如果背后是雇主用解雇来威胁,实质上仍然可能被当作解雇处理,不算自愿离职。

我当场签了辞职信,是不是就没救了?

不一定没有转圜余地,但情况会变复杂。签之前和签之后的经过,都要完整记下来。

公司说给我这个选择已经很客气了,该怎么看?

这句话不代表做法合法。重点仍然是有没有正当理由,以及整个过程公不公平。

被逼做这个决定,我该马上回应吗?

不必当场答应。您可以要求一些时间考虑,同时把经过记下来,再决定怎么处理。

资料来源

  1. 案例 Wong Chee Hong v Cathay Organisation (M) Sdn Bhd 确立的合约测试是:雇主的行为必须严重违反雇佣合约的根本条款,员工才可以主张自己被推定解雇。 Thomas Philip, Forced to Resign (查阅日期 2026-09-22)
  2. 在不公平解雇申诉中,举证责任在雇主身上,雇主必须证明解雇是有正当理由的。 Mah Weng Kwai & Associates, Unfair Dismissal (查阅日期 2026-09-22)

如果您被逼在辞职和被解雇之间选一样,独立雇佣律师可以审阅经过,评估案件,有理据时代您出面处理。

适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。

首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。