调职是为了逼走您吗?
您被调到离家很远的地方,通知很短。
您被通知到离家很远的地方上班,通知很短,也没有真正商量过。若这项安排像是逼您离开,而非满足真正需要,就不只是一次不便的调动。
雇主可以想调我去哪就调去哪吗?
合约里常有调职条款,光是有这项条款并不代表不公平,重点在于条款是怎么被使用的。
真实业务理由的调职,和刻意挑时间逼您离开的调职,是两回事。
重要案例是 Wong Chee Hong 诉 Cathay Organisation。
它定下工业法庭至今使用的测试:雇主是否违反合约根本条款,或已不打算受约束1。
什么情况下,调职会变成推定解雇?
调职若无视合约条款、通知过短,或把您调到没有真正运作需要的地方,就和一般人事调动不一样。有没有事先商量,往往能说明问题。
后来的 Bayer (M) Sdn Bhd 诉 Anwar Abd Rahim 一案,把这项合约测试拆成工业法庭依序检查的四个条件2。
四个条件测试看的是什么?
- 雇主违反重要条款,或以不良动机行使一项真实条款。
- 这项违反严重触及合约根本。
- 您因此辞职。
- 您没有不合理地拖延行动。
只符合其中部分条件,通常不足以单独构成一项申诉。
如果我还没辞职呢?
直接拒绝调职,可能变成雇主日后解雇您的理由,行动前先想清楚。用书面提出疑虑并询问业务理由,能留下记录。
辞职之后,期限是什么时候?
如果您是因为调职而辞职,同样的期限依然适用。从辞职那天起,您有六十天可以向工业关系总监提交书面申诉3。
这星期可以先做的事
保留调职信、合约里的调职条款,以及说明业务理由的讯息,并记下实际获得的通知时间。
推定解雇的申诉要看您是否符合这四项条件,决定下一步之前,请先申请律师联系;仅在身份已确认的独立律师联系您并明确索取后,再把资料直接交给该律师,请他评估。
如果您怀疑调职是为了逼您离开,想请律师评估这是否构成推定解雇,仅在身份已确认的独立律师联系您并明确索取后,再把调职信和合约条款直接交给该律师,看是否值得提出。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。
常见问题
只要合约里有调职条款,雇主想调我去哪就能调去哪吗?
光是有调职条款,本身不代表不公平。重点在于这项条款是不是基于真实的业务需要来使用,还是刻意挑时间用来逼您离开。
什么样的调职看起来像是存心不良?
通知时间太短、没有事先商量、没有真正的运作理由,或者时间点刚好接在投诉或冲突之后,这些都指向同一个方向。单独一项不能决定案件,但加在一起就会形成一幅图像。
我要先接受调职,才能提出异议吗?
直接拒绝,有可能变成雇主日后用来解雇您的理由,所以行动之前先想清楚。用书面方式提出疑虑,并询问背后的业务理由,通常是比较安全的第一步。
如果我的合约根本没有调职条款呢?
这会削弱雇主的立场,因为没有书面条款给予调动您的权利。这一点不能单独决定案件,但仍然重要。
如果我因此辞职,我还有多长时间可以行动?
从辞职那天起,您有六十天可以提交书面申诉,和其他解雇情况的期限一样。尽早了解自己手上的事实,能帮您善用这段时间。
资料来源
- 在 Wong Chee Hong 诉 Cathay Organisation (M) Sdn Bhd [1988] 1 CLJ 298 一案中,最高法院裁定推定解雇适用合约测试:雇主是否违反了触及合约根本的条款,或者行为显示已不打算再受合约约束。 Thomas Philip, Forced To Resign? This May Be Constructive Dismissal
- Bayer (M) Sdn Bhd 诉 Anwar Abd Rahim [1996] 2 CLJ 49 一案定出推定解雇的四个条件:雇主违反合约根本条款、违反情节严重、员工因此辞职,以及员工没有拖延或以行动表示接受合约继续有效。 Thomas Philip, Forced To Resign? This May Be Constructive Dismissal
- 认为自己在没有正当理由或原因下被解雇的员工,包括因雇主行为而被迫辞职的情况,可以在解雇后60天内向工业关系总监提交书面申诉(《1967年劳资关系法令》第20条)。 Mah Weng Kwai & Associates, Unfair Dismissal
如果您怀疑调职是为了逼您离开,想请律师评估这是否构成推定解雇,仅在身份已确认的独立律师联系您并明确索取后,再把调职信和合约条款直接交给该律师,看是否值得提出。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。