不当行为解雇,值得申诉吗?
被指不当行为遭解雇,您在想这场申诉值不值得打。
值得申诉吗?
要看处分和过失是否相称,而不是指控听起来有多严重。就算被指的事有几分属实,用停职或开除处理一件轻微违规,仍然可以被挑战。
别忘了,证明解雇有正当理由的责任始终在雇主身上1。员工常忽略这一点,它却是判断值不值得的重要基础。
处分是否相称,和聆讯是否公平
处分是不是太重,和内部聆讯有没有走完整,是两个不同的问题。就算过失确实存在,一场没有给您陈述机会的聆讯仍然值得质疑。
没有内部聆讯、问责信含糊,或处分明显重过同类案例,申诉就比较有力。问责信具体、聆讯记录完整、处分也相称的案件,挑战起来就比较吃力。
申诉可能带来什么结果?
如果法庭认定解雇没有正当理由,结果可能是复职,也可能是欠薪。金额要看案件的事实,没有人能预先承诺。
所以请把这次评估当成看清情况的一步,而不是已经有了结论。
这星期可以先做的事
先用期限计算器核对解雇日期,期限一过就无法挽回2。再读不当行为解雇的说明,看看这类案件一般怎么发展。
决定往下走的话,第二十条申诉会说明提交这一步涉及什么。
也可以请雇佣律师评估这宗案件值不值得追究,适合时代您跟进。
如果您在考虑要不要追究不当行为解雇,先用一般资料申请律师联系;仅在身份已确认的独立律师联系您并明确索取后,再把问责信和内部聆讯记录直接交给该律师。独立雇佣律师可审阅,评估是否值得提出,并告诉您他们会怎么跟进。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。
常见问题
被指控不当行为,申诉还值得吗?
关键不在指控听起来多严重,而在程序是否公平。就算指控有一定依据,没有聆讯或没给说明机会的程序,仍然值得挑战。
如果部分指控是真的怎么办?
指控是否属实,和程序是否公平,是两个问题。就算部分指控成立,跳过关键步骤的程序仍然可以被质疑。
什么会让申诉比较有力?
没有内部聆讯、没有机会回应,或理由前后不一致。记录清楚、给过警告的程序,就比较难挑战。
自己判断不了的时候该怎么办?
仅在身份已确认的独立律师联系您并明确索取后,再把经过和文件直接交给该律师看,通常比自己反复猜测更快得到答案。评估花的时间不多,却能省下走错方向的时间。
资料来源
- 在不公平解雇案件中,雇主需要证明解雇有正当理由。 Mah Weng Kwai & Associates
- 认为解雇没有正当理由的员工,可以在解雇后60天内,向工业关系总监提交书面申诉。 Mah Weng Kwai & Associates
如果您在考虑要不要追究不当行为解雇,先用一般资料申请律师联系;仅在身份已确认的独立律师联系您并明确索取后,再把问责信和内部聆讯记录直接交给该律师。独立雇佣律师可审阅,评估是否值得提出,并告诉您他们会怎么跟进。
适合考虑委托律师的人士。一般资讯请参阅本站指南与工具。
首次联系只需提供日期、地点、雇佣状态和简要经过等一般资料。所有文件请先保密保存,直到身份已确认的独立律师联系您并明确索取。